ポンタの撮影通信セカンド

昨日　生で見た　ボーイング７８７



いや～自分は　テイクオフのシーン
写真撮影は　自分の機材では無理・・と　判断しまして
動画で・・と　なりました。

じゃ～　プロのカメラマンだと・・というのが　興味を持ちまして
新聞社のＨＰを調べます＾＾

記事は　地元　四国新聞と　そして読売新聞ありました。
もちろん　写真つきで・・

報道ですので　経験豊富なカメラマンさんに　そして　カメラも高性能
だから　その写真も期待大！！

お気に入りは　読売新聞さんの写真

こちらなんですが・・・

テイクオフ直後の　ボーイング７８７
自分らと同じく　こどもの国側からの撮影と　思うのですが
光的には　こどもの国側は　逆光でして　飛行機は　シルエットになるのですが
飛行機自身の明かりで　７８７の文字も見え　そして　地上の光はスジ上になり　スピードの迫力感が伝わる　素晴らしい写真
そして　技術も　あの暗い条件の中　狙い通りバッチリ　ぶれもなく・・・
いや～凄いという　気持ちで　一杯です＾＾

自分も　こんな感じで撮りたい・・と　思う一枚でした。

反面・・地元　四国新聞
こちら・・・
これは・・・合成写真？？と・・・
間違いなく　強力なストロボ使用でしょうか・・・？？
確かに　ストロボを使えば　はっきりと写るでしょうけど・・自然光に比べると失うものも大きいわけで・・
写真的に　違和感が大きく感じてしまいます。

それと　もうひとつ疑問点・・・と　いうのが　この場所は飛行場
過去　自分の撮影で　航空機自体には光を当てること無く　使う風船に光を発していたら
空港の警備の車が見に来た事がありまして・・・その時は　注意されることはありませんが
夜間に　自分の撮影を控えるようにはなりました。
たぶん　なんかの規制があるのでしょうかね～？？

車の明かりは日常ですが・・今回の写真の写り方から　想像するに　かなり明るい光を発しているように思えます。
わけのわからん　自分の経験から　あれは　もしかしたら　やってはいけない行為？？かも・・・と

現実・・法律とか詳しく読んでみないと　わからないのですが・・・・

読売新聞さんのが素晴らしいだけに・・地元は・・・と
少し　がっかりしました。

ま～どちらの写真が・・というのは　個人的な価値感で大きく違いますので
いちがいには　言えない事でしょうけどね～

自分は　どちらかといえば自然光派　なんで　読売新聞さんの写真のように撮れるように　頑張りたいと思います。